Dobrý den, chci se zeptat proč se řešil první příklad tímto způsobem. A u druhého příkladu se chci zeptat když roznásobuju derminat 4 * (-3) a 5 * (-2) ..proč ve výsledku je v závorce (-12+10)

✓   Téma bylo vyřešeno.
Klára B.

Klára B.

21. 04. 2015   08:35

6 odpovědí

Vladan Č.
Vladan Č.
20.04.2015 21:24:43

Ahoj Kláro,proč bychom nemohli použít jiný způsob ? Právě tím je matematika krásná,dokážeš se dopočítat k výsledku mnoha způsoby.Sice tak,jak to počítáš v druhém příkladě mi to příjde rychlejší a méně pracný.

Klára B.
Klára B.
20.04.2015 22:22:22

Spíš nechápu proč.. když násobí čísla 4 * (-3) a 5 * (-2) ..tak by mělo vyjít (-12 a -10) a ne -12+10

Vladan Č.
Vladan Č.
20.04.2015 22:28:36

Protože determinant matice 2x2 spočítáš tak,že vynásobíš prvky na hlavní diagonále a odečteš od toho součin prvků na vedlejší,takže když bereš tu první matici,tak násobíš : 4*(-3)=-12 a součin prvků na vedlejší diaogonálé je : 5*(-2)=-10,ale ty ten součin musíš odečíst,takže máš -12-(-10)=-2,pak před tím máš ještě tu (-1),takže se ti znovu obrátí znaménko a tím pádem dostaneš 2 a když od toho odečteš tu 7,tak dostáváš determinant té matice 3x3 a ten je právě těch -5.

Klára B.
Klára B.
20.04.2015 22:31:47

Aha jasně..takže se to vlastně pokaždé odečítá. Je to tak? :) ..myslím v těch závorkách

Vladan Č.
Vladan Č.
20.04.2015 22:37:08

Ano,vždy vynásobíš prvky na hlavní diagonále a odečteš součin prvků na vedlejší diagonále,ale to platí jen u matice 2x2,u matice 3x3 se využívá buď Sarrusovo pravidlo,Gaussova eliminační metoda anebo právě Laplaceův rozvoj podle řádku/sloupce.U matic 4x4 a výš se to už dá spočítat jen skrz Laplaceův rozvoj (hrozná dřina) anebo eliminační metodu.

Klára B.
Klára B.
21.04.2015 08:35:09

Děkuju :)

Pro napsání komentáře se musíte přihlásit.